江蘇徐州市某礦“7.22”瓦斯煤塵爆炸事故

2001年7月22日，江蘇省徐州市某礦五副井發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成92人死亡，直接經(jīng)濟損失538.22萬元。

(一)事故經(jīng)過:

7月22日8時許，該礦早班工人入井與夜班工人交接班，夜班工人陸續(xù)升井，早班工人進行正常作業(yè)。當時井下共有105人作業(yè)。9時10分左右，剛走出罐籠幾步的一名工人聽見了爆炸聲并看到井筒冒濃煙。此時礦長莊金才正在離井口不遠處驗收木材，當他意識到發(fā)生事故后，向當?shù)赜嘘P部門作了匯報。徐州礦務集團公司救護大隊和權臺礦中隊于11時20分趕到事故現(xiàn)場進行搶救。

(二)事故原因：

1、瓦斯積聚原因

該礦井為獨眼井，在井筒內(nèi)安設直徑為0.7米的鐵風筒，主扇抽出式通風，風量只有178m3/min。事故發(fā)生前，主扇一直未開，因該礦井下巷道與相鄰的徐州礦務集團公司韓橋煤礦的采空區(qū)連通，礦井通風主要靠徐州礦務集團公司韓橋礦采空區(qū)漏風，據(jù)韓橋礦測定，實際漏風量為180 m3/min左右。韓橋礦韓橋井為低瓦斯礦井，絕對瓦斯涌出量為2.95立方米/分。

發(fā)生事故的礦井井共有12個采掘工作面，井下又有多處盲巷，通風系統(tǒng)復雜。因此，該井采掘工作面基本處于微風甚至無風狀態(tài)。

1701工作面雖然與東巷和280回風巷相通，但由于該工作面是巷道式采煤，巷深10-12米，局扇經(jīng)常停開，造成瓦斯積聚;新開采的巷道又經(jīng)常與采空區(qū)貫通，造成采空區(qū)瓦斯涌向回采工作面。因此，1701工作面具備瓦斯積聚的條件。

2、爆炸火源的認定

從1701工作面現(xiàn)場的情況分析，工作面在放炮。且當班沒有使用放炮器放炮，采用明火放炮。這次爆炸的火源是工人違章放炮產(chǎn)生的火焰。

3、事故的直接原因

綜上所述，這起事故發(fā)生的直接原因是：由于該礦采用獨眼井開采，主扇未開，井下采掘工作面處于微風甚至無風狀態(tài)，造成工作面瓦斯積聚;不按規(guī)定灑水防塵，工作面和巷道煤塵很大，煤塵又具有很強的爆炸性;放炮產(chǎn)生的火源引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

(三)事故教訓:

1、地方政府沒有認真貫徹執(zhí)行國務院關于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦治理整頓和安全生產(chǎn)的一系列規(guī)定和要求，致使轄區(qū)內(nèi)的采礦秩序相當混亂，將本應按國務院有關規(guī)定予以關閉的五副井納入日常管理，收取稅費，客觀上使之合法化;對有關職能部門包庇、縱容五副井非法建井、生產(chǎn)的行為失察，在某種程度上充當了非法小煤礦的保護傘。

2、地方政府有關職能部門存在著失職、瀆職行為。煤炭部門違規(guī)為五井變更煤炭生產(chǎn)許可證;地礦部門對五井超層越界、五副井非法開采行為熟視無睹，不予制止;勞動部門對五副井大量女工從事井下作業(yè)行為失察。公安部門明知五副井為非法礦井，違規(guī)允許以五井的名義購買炸藥。致使五副井能夠長期存在并非法組織生產(chǎn)。

3、礦主明知五副井沒有取得有效合法證件，長期冒用五井的相關證照非法組織生產(chǎn)，違章指揮、冒險蠻干、要錢不要命;為使五副井合法化，弄虛作假，行賄辦證;違反《勞動法》非法雇傭大量女工從事井下勞動，導致23名女工在事故中遇難。

4、五副井不具備最基本的安全生產(chǎn)條件，非法獨眼井開采。嚴重違反《煤礦安全規(guī)程》和《小煤礦安全規(guī)程》，無基本通風、防塵、排水系統(tǒng);明火放炮;采用落后的巷道式采煤;電器設備失爆嚴重。