月亮田煤礦“5.7”事故案例分析
　　　　2、事故經(jīng)過(guò)
　　　　2005年5月7日八點(diǎn)班，月亮田礦南三采區(qū)職工張祥熊根據(jù)隊(duì)長(zhǎng)安排到131013外上山處理溜子漂鏈，在距下方擋風(fēng)墻3.4M處處理溜子漂鏈過(guò)程中，13時(shí)50分，溜子突然啟動(dòng)，張祥熊被溜子拉摔倒在溜槽內(nèi)，隨著溜子運(yùn)行被從該處擋風(fēng)墻溜槽孔中強(qiáng)行拉過(guò)，造成頭、胸、腹等多部受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　　　　3、發(fā)生事故的時(shí)間
　　　　2005年5月7日13時(shí)50分。
　　　　4、發(fā)生事故的地點(diǎn)
　　　　月亮田礦南三采區(qū)131013外上山。
　　　　5、事故類別
　　　　運(yùn)輸事故。
　　　　6、事故傷亡人員情況
　　　　死亡1人。
　　　　7、事故直接經(jīng)濟(jì)損失
　　　　（略）
　　　　8、事故性質(zhì)
　　　　責(zé)任事故。
　　　　9、事故直接原因
　　　?、?、處理溜子人員違章作業(yè)，未與溜子司機(jī)取得聯(lián)系。
　　　?、?、溜子司機(jī)違章操作，啟動(dòng)溜子時(shí)未執(zhí)行先點(diǎn)動(dòng)。
　　　　10、事故的間接原因是
　　　?、?、溜子運(yùn)輸線布置不合理，使溜子從擋風(fēng)墻穿過(guò)，存在安全隱患。
　　　?、凇⑾锏?a class="insidelink" target="_blank" title="煤礦安全網(wǎng)">安全狀況差，采區(qū)安全管理工作存在漏洞。
　　　?、?、安全監(jiān)護(hù)不到位，自主保安意識(shí)差。
　　　?、?、對(duì)職工教育培訓(xùn)不到位。
　　　　11、防范措施
　　　　①、加強(qiáng)安全管理工作，對(duì)存在的隱患及時(shí)采取措施進(jìn)行處理，創(chuàng)造一個(gè)安全的作業(yè)環(huán)境；
　　　?、?、加強(qiáng)職工安全教育和崗位責(zé)任制培訓(xùn)，要求職工嚴(yán)格執(zhí)行工種操作規(guī)程；
　　　　12、事故責(zé)任劃分及處理意見
　　　　(1)、張祥熊，月亮田礦南三采區(qū)機(jī)電隊(duì)工人。違章站在溜子道中作業(yè)，對(duì)存在的隱患認(rèn)識(shí)不足，安全意識(shí)不牢固，是事故直接責(zé)任者，鑒于其已在事故中遇難，不再追究責(zé)任。
　　　　(2)、陽(yáng)水洋，事故當(dāng)班機(jī)電隊(duì)帶班班長(zhǎng)。違章通過(guò)風(fēng)墻，在未采取安全措施的情況下違章安排張祥熊一起在兩道風(fēng)墻之間處理溜子飄鏈，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)直接責(zé)任，給予撤消行政職務(wù)，開除礦籍，留礦察看處分。
　　　　(3)、張奎，事故當(dāng)班131013外上山溜子司機(jī)。在接到開機(jī)信號(hào)后未按規(guī)定點(diǎn)動(dòng)溜子，直接開啟溜子，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)直接責(zé)任，給予開除其礦籍，留礦察看處分。
　　　　(4)、孫大谷，月亮田礦南三采區(qū)機(jī)電隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)。在未制定安全措施的情況下違章安排工人在兩道風(fēng)墻之間處理溜子，導(dǎo)致